en flag
fr-CA flag
nl flag
zh flag
fr flag
de flag
el flag
it flag
id flag
ja flag
pt flag
es flag
th flag
vi flag
Listen to this article

Die USA haben derzeit kein System, um echte Diensthunde von Haustieren zu unterscheiden. Cheryl paz/Shutterstock.com

Deni Elliott, Universität von Südflorida

Im Jahr 2017 ging Marlin Jackson an Bord eines Langlaufloezugs. Als er in seiner Reihe war, war bereits ein anderer Passagier auf dem mittleren Sitz mit einem Hund zur emotionalen Unterstützung auf seinem Schoß.

Laut dem Anwalt von Herrn Jackson „knurrte der etwa 50 Pfund schwere Hund Mr. Jackson an, kurz nachdem er seinen Platz einnahm... und fuhr fort, als Herr Jackson versuchte, sich an seinem Sicherheitsgurt zu schnallen. Das Knurren nahm zu und der Hund sprangte auf Mr. Jacksons Gesicht... der aufgrund seiner Position gegen das Fenster des Flugzeugs nicht entkommen konnte.“ Die Folge waren Gesichtswunden, die 28 Stiche benötigten.

Untrainierte Hunde zur emotionalen Unterstützung greifen nicht nur Menschen an. Sie greifen auch gut ausgebildete Diensthunde an und beenden manchmal ihr Arbeitsleben.

Ich kann mich beziehen. Ich bin eine sehbehinderte Person, die über einen Zeitraum von 20 Jahren mit meinem vierten Blindenhund zusammenarbeitet. In den letzten zehn Jahren musste ich zunehmend mit ahnungslosen Handlern zurechtkommen, die es ihren Haustieren ermöglichen, die Arbeit meines Hundes zu stören.

Als Professor für Ethik bringe ich den Schülern bei, zuerst die Bedürfnisse der Schwächsten zu berücksichtigen. Ich wünschte, ich könnte denjenigen dieselbe Lektion erteilen, die die öffentliche Sicherheit mit ihren schlecht ausgebildeten Hunden riskieren, von denen die meisten Tiere zur emotionalen Unterstützung sind, eine Kategorie, die vom Americans with Disabilities Act nicht anerkannt wird.

Hunde, Hunde, Hunde

In den letzten zehn Jahren sind angebliche Tiere zur emotionalen Unterstützung zunehmend in Geschäften, Restaurants und Flughäfen erschienen. Während Pfauen, Schweine und Kängurus Schlagzeilen machen, sind fast alle Tiere, die in Zonen ohne Haustier gefunden werden, Hunde. Hundebiss, Bellen, Knurren, Urinieren und Defäkieren sind Top-Beschwerden, wobei eine Fluggesellschaft einen Anstieg der unundsbedingten Vorfälle von 84% von 2016-2018 verzeichnete.

Der Zustrom ungeeigneter Hunde hat auch einen ungerechtfertigten Verdacht auf die rund 10.000 Amerikaner hervorgerufen, die wie ich mit legitimen, ausgebildeten Blindenhunden zusammenarbeiten.

Der Zugang der Tieröffentlichkeit in den USA wird derzeit durch ein Patchwork-System inkonsistenter Gesetze geregelt, das für Menschen mit Behinderungen, Bürger und insbesondere Torwächter Verwirrung stiftet - die Geschäftsführer, Restaurantbesitzer und Bauaufsicht, die mit der Entscheidung beauftragt sind, welche Hunde in ihrem Nein zugelassen werden sollten-Haustier-Räume.

Servicehund oder Haustier? Stephen Chernin/Getty Bilder

In anderen Ländern werden Ausweise nur an professionell ausgebildete Assistenzhunde ausgestellt, die sich in der Öffentlichkeit verhalten können. In den USA gibt es keine solche Validierung. Infolgedessen sind Tierhalter immer dreister geworden, wenn sie in betrügerischer Absicht behaupten, dass ihre Tiere den legalen Zugang der Öffentlichkeit rechtfertigen.

Diensthunde gegen Tiere der emotionalen Unterstützung

Das Justizministerium, das das Americans with Disabilities Act durchsetzt, ermöglicht es Menschen mit körperlichen, sensorischen, psychiatrischen, intellektuellen oder geistigen Beeinträchtigungen, öffentlichen Zugang mit Assistenzhunden zu erhalten, die individuell für Aufgaben ausgebildet wurden, die die Behinderungen ihrer Besitzer abschwächen.

Das Verkehrsministerium und das Department of Housing and Urban Development ermöglichen Blindenhunde im öffentlichen Verkehr bzw. in Wohnraum, gewähren aber auch Menschen mit psychischen und emotionalen Störungen Zugang, die von Tieren mit emotionaler Unterstützung begleitet werden - ungeübte Tiere, die nur dazu beitragen müssen das emotionale Wohlbefinden ihrer Besitzer, wie es jedes gute Haustier tun würde.

Technisch gesehen muss die Person, die mit einem Tier zur emotionalen Unterstützung Zugang sucht, eine Zertifizierung für eine psychische oder emotionale Störung haben, die ein viel niedrigerer Standard ist als die Invaliditätsanforderung des DOJ.

Einige Fachkräfte für psychische Gesundheit waren bereit, das „Bedürfnis“ einer Person an einem Tier zur emotionalen Unterstützung zu bezeugen, ohne eine professionelle Beziehung zu ihnen zu haben. Und keiner bürgt für die Angemessenheit bestimmter Tiere.

ADA-Servicehunde können ihre Hundeführer legal fast überall begleiten. Tiere zur emotionalen Unterstützung dürfen dies nicht. Zum Beispiel sind Tiere zur emotionalen Unterstützung, die derzeit in Flugzeugkabinen zugelassen sind, in Flughafengeschäften und Restaurants nicht gesetzlich erlaubt. Tiere zur emotionalen Unterstützung, die in College-Schlafsälen leben dürfen, dürfen nicht mit ihren Besitzern in die Klasse oder in die Cafeteria gehen.

Online-Anbieter von offiziell aussehenden Briefen, Westen und Patches, die garantiert Zugang zu Hunden in haustierfreien Zonen erhalten, nutzen die Verwechslung zwischen Diensthunden und Tieren zur emotionalen Unterstützung und mischen die Klassifikationen großzügig. Sie erwähnen auch nicht, dass die Person, die eine solche Unterkunft sucht, den Nachweis einer psychischen Störung haben muss. Diese Unterlassung selbst ist ein ethisches Problem.

Eine missliche Lage für Torhüter

Torwächter müssen die Folgen der Konfrontation mit einer Person in Begleitung eines Hundes abwägen. Die Verweigerung des Zugangs zu einem behinderten Hundeführer mit einem legitimen Servicehund kann vom DOJ zu einer Geldstrafe in Höhe von 10.000 US-Dollar führen. Die Strafe für einen Hundeführer, der ein Haustier fälschlicherweise als Servicehund oder ein emotionales Unterstützungstier darstellt, liegt zwischen 100 und 1.000 US-Dollar und tritt nur auf, wenn der Hundeführer eine Identifizierung liefert oder auf die Polizei wartet.

Im Moment ist es „alles an Bord“. Robert Nickelsberg/Getty Bilder

Es ist billiger und einfacher für Torhüter, nur zu hoffen, dass fragwürdige Hunde die Gönner nicht gefährden. Flugbegleiter stehen vor einem nicht beneidenswerten Dilemma, da Passagiere in den engen Grenzen eines Flugzeugs aggressiven oder gestressten Hunden nicht entkommen können.

Veränderung am Horizont?

In letzter Zeit gibt es Anzeichen dafür, dass sich DOT und HUD auf die strengeren Vorschriften des DOJ zubewegen. Am 5. Februar 2020 eröffnete DOT eine 60-tägige öffentliche Kommentarperiode für einen Plan, der Tiere zur emotionalen Unterstützung als Haustiere neu einklassifizieren und den Zugang zur freien Flugzeugkabine nur für Blindenhunde einschränken sollte. HUD hat kürzlich neue Richtlinien veröffentlicht, die Wohnungsanbietern helfen sollen, den Zugang von Tieren besser zu bestimmen

Meiner Ansicht nach ist mehr föderales Eingreifen erforderlich. Die medizinische Dokumentation der Behinderung sollte der Einstiegspunkt für den Zugang von Begleithunden sein, ebenso wie bei behinderten Parkausweisen. Das Anbieten eines national anerkennbaren Ausweises für Besitzer von Haushunden, die freiwillig Unterlagen vorlegen, würde einen Betrug beseitigen.

Idealerweise sollte die Fähigkeit eines Hundes, sich in der Öffentlichkeit angemessen zu verhalten, vor dem Zugang nachgewiesen und jährlich von Testern bestätigt werden, die einen öffentlichen Zugangstest verwenden, um die Manieren eines Hundes und die Handhabung von behinderungsspezifischen Aufgaben zu überprüfen, wie sie von Assistance Dogs International oder von allen USA durchgeführt wurden. Führungshundeschulen.

Einige argumentieren, dass Dokumentation und Tests belastend sind oder eine Verletzung der Bürgerrechte behinderter Menschen darstellen. Ärzte, die ADA-definierte Behinderungen diagnostizieren, bieten ihren Patienten jedoch bereits eine Überprüfung auf staatliche und bundesstaatliche Leistungen an. Verhaltenstests versichern den Hundeführern, dass ihre Hunde in Stresssituationen arbeiten können. Und die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit schützt die Bürgerrechte aller Menschen.

Deni Elliott, Eleanor Poynter Jamison Lehrstuhl für Medienethik und Pressepolitik; Co-Chief Project Officer des National Ethics Project, Universität von Südflorida

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

HTML tags are not allowed.

Scroll to Top